Terug naar actueel
MSPActueel

Waarom het verdienmodel van je MSP waarschijnlijk niet deugt

Mathijs Duisdecker

Mathijs Duisdecker

Oprichter Komma Consult

8 februari 2026
5 min leestijd

Veel organisaties halen een MSP in huis om grip te krijgen op externe inhuur en om kosten te besparen. Tegelijkertijd is het dominante verdienmodel in de markt vaak nog gekoppeld aan volume. En precies daar ontstaat spanning.

De perverse prikkel

Als een MSP verdient op basis van een percentage van de spend, daalt de fee zodra jouw organisatie minder uitgeeft. Besparing voor de klant betekent dan automatisch minder omzet voor de dienstverlener.

Dat maakt het lastig om belangen echt gelijk te trekken.

Waarom dit verder gaat dan geld

  • innovatie wordt minder aantrekkelijk als die volume verlaagt
  • kostenreductie botst met het eigen inkomstenmodel
  • strategisch partnerschap blijft al snel hangen in operationeel beheer

Welke vragen je wel wilt stellen

  1. Welke prikkel heeft mijn MSP om mijn kosten echt te verlagen?
  2. Hoe wordt innovatie beloond als die het volume verlaagt?
  3. Past een vaste fee of resultaatcomponent beter bij onze doelstelling?

Wil je toetsen of het commerciële model van jouw MSP nog past bij wat je wilt bereiken? We kijken graag met je mee naar de logica achter de samenwerking.

Mathijs Duisdecker

Over de auteur

Mathijs Duisdecker is oprichter van Komma Consult en helpt organisaties met regie, compliance en bestuurbaarheid in externe inhuur.

Meer over Mathijs ->
Passende dienst

Past dit vraagstuk bij jouw situatie?

Voor vraagstukken over regie, inrichting, leveranciers, governance en de juiste koers in externe inhuur.

Bekijk strategisch inhuuradvies
Samen verkennen

Wil je dit vertalen naar jouw situatie?

Als je wilt sparren over wat dit concreet betekent voor jouw organisatie, denken we graag met je mee in een vrijblijvend gesprek.

Bespreek jouw vraagstuk